Ahora que estoy en una epoca de comienzos con la facultad y el trabajo y hago la mayoria de las cosas a una velocidad sobrenatural- como rápido, me baño rápido, leo rápido, escribo rápido, saco fotocopias rápido, tipeo ejercicios rápido, etc- me doy cuenta que genera mucha violencia ir a un ritmo más acelerado que el resto de la gente.

No, en serio. Me acabo de agarrar con un taxista que estuvo (no les miento) 2 minutos hurgando en su monedero para encontrar una moneda de un peso- la utopía de los que tomamos muchos colectivos. Me di cuenta que el octogenario tachero iba a otro ritmo: metía su dedo índice, palpaba como un ciego los relieves de las monedas y recién si lograba distinguir una más ancha que el resto llevaba el monedero a la luz para comprobar su palpito y volvía a hurgar. Mientras tanto yo me comía el labio inferior y hacía un ruido molesto con la planta de mi zapato- el signo universal que usamos las mujeres para connotar que estamos apuradas y que nos están haciendo perder el tiempo.

El flaco ni se inmutó: él y yo vivimos en el mismo mundo, en la misma ciudad y en ese momento del tiempo coincidimos en el mismo taxi, pero no percibimos a ese mundo de la misma manera, con las mismas urgencias y exigencias. Era super importante para él encontrar esa moneda y lo hacía como si el fin de ese día fuese uno solo: darme el vuelto. Para mi hay 450 cosas, una más importante que la otra, y encontrar el sabor en las pequeñas cosas es un privilegio que ya perdí, una característica que asocio con los jubilados y los niños. No les miento si les digo que si hubiese tenido un paraguas se lo hubiese partido por la cabeza y no me hubiese importado ni un poco que ese viejo se quede con mi vuelto.

Labels: malhumorada, sociedad

Prueba de que en internet se dicen muchas boludeces, es la teoría de que Javier Bardem se parece al Pato Galván. Estuve pensando seriamente si postear esto o no porque me parece que esta diatriba denigra a mi blog. Pero esta comparación me pareció indignante y sentí- como mujer, como ser humano- que alguien tenía que aclarar esto de una vez y para siempre.

En "Modernidad Liquida", Bauman hablaba de "libertad objetiva" y "libertad subjetiva". Él decía que, por ejemplo, es completamente posible que un esclavo se sintiese libre: objetivamente no lo es, pero subjetivamente puede sentirlo. Lo mismo pasa con la ridícula comparación entre Bardem y el Pato Galvan: objetivamente pueden llegar a tener rasgos parecidos- hay algo en los ojos y en las cejas, algo en la nariz y en los pómulos- pero cuando llega el momento de compararlos seriamente- es decir, cuando Bardem y Galván hablan, se mueven, miran fijamente a una cámara, hacen algún chiste, etc- las diferencias se convierten en obvias y ridículas y me hacen llegar a la conclusión que la persona que tuvo esta idea es, sin duda, un hombre heterosexual.

Sólo un hombre heterosexual podría llegar a verlos parecidos. Ustedes no me pueden comparar al Pato Galván haciendo alguno de sus chistes destinados a un target futbolero/decadente- "Atorrantes a torrar"- con Javier Bardem que puede llegar a sacarte la bombacha mirándote fijamente unos segundos. La sexualidad de Bardem es evidente inclusive cuando interpreta a un psicótico en No Country For Old Men o a un cuadriplejico en Mar Adentro- es decir, no hace falta ver Vicky Cristina Barcelona o Las Edades de Lulu para darse cuenta que este hombre es sexo PURO porque hay algo de su masculinidad avasallante en todo lo que hace, inclusive cuando intenta taparla con pelucas y sonrisas bonachonas.

Es que los hombres heterosexuales son inmunes a Bardem de la misma manera, supongo, que yo soy inmune al Pato Galván y a sus comentarios sobre fútbol. Entonces los agrupan en el mismo universo de “hombres con ojos raros” justo al lado del universo “mujeres tetonas” y “comida”. Concluyo que es triste ser hombre: se pierden para siempre la sutileza de todas las cosas que las mujeres guardamos en nuestra carpetita de “Universo Bardem”.

Labels: reflexiones, the joys of being a woman